שמונה־עשר החודשים שעיצבו את הדין
לקריאת מהדורת ה־PDF (2 עמודים)
בין יולי 2022 לסוף 2023 טיפל האגף הכללי של בית המשפט הגבוה (General Division of the High Court), כמעט בכל המקרים באמצעות השופט Aedit Abdullah, בחמישה תיקי חדלות פירעון של נכסים דיגיטליים. הם נגעו למלווה קריפטו (Vauld, באמצעות הישות הסינגפורית שלה Defi Payments Pte Ltd), לקבוצת בורסת קריפטו (Zipmex), לפלטפורמת תשואה (Hodlnaut), לקרן גידור (Three Arrows Capital) ולקבוצת הלוואות וניהול נכסים בקריפטו (Babel Finance). התיקים נבעו מסיבה אחת: קריסת מערכת Terra במאי 2022 וגל הכשלים שבא בעקבותיה. יחד הם בחנו כל כלי בחוק חדלות הפירעון, ההבראה והפירוק 2018 (Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018, IRDA): ההקפאה לצורך הסדר לפי סעיף 64, ניהול שיפוטי (judicial management), פירוק, הכרה בהליכים זרים לפי חוק המודל של UNCITRAL ואת הסדר הנושים (scheme of arrangement) עצמו. פרק זה קורא את התיקים כמכלול ושואל מה משמעותם עבור הלקוח של פלטפורמה סינגפורית, עבור הדירקטורים של הפלטפורמה ועבור הנושה השווייצרי או חברת הקבוצה השווייצרית הנקלעים להליכים.
ההשוואה לשווייץ עוברת כחוט השני לאורך הפרק. שווייץ השיבה על שאלת נכסי הלקוחות בחקיקה ב־2021. Art. 242a לחוק גביית החובות ופשיטת הרגל השווייצרי (DEBA) מעניק ללקוח זכות להפרדת נכסי קריפטו שהמשמורן שפשט רגל החזיק עבורו, ובלבד שהוקצו לו באופן פרטני או שהוחזקו באופן קיבוצי וניתנים לייחוס בנקל (ראו חלק D, פרק IV וחלק H, פרק VII). בסינגפור אין הוראה כזו. מעמדו של הלקוח תלוי בתנאי השירות, בדיני הנאמנות הכלליים ומאז 2023 גם בחובות ההפרדה שהרשות המוניטרית של סינגפור (Monetary Authority of Singapore, MAS) מטילה על נותני שירותי אסימוני תשלום דיגיטליים (DPT) בעלי רישיון (ראו חלק K, פרק II). לכן התיקים בסינגפור נסבו על פרשנות חוזית באופן שאינו קיים בתיקים בשווייץ.
למידע כללי בלבד. מאמר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או ייעוץ מס, אינו מחליף ייעוץ במקרה פרטני ואינו יוצר יחסי עורך דין–לקוח. הוא משקף את המצב המשפטי נכון לחודש אוקטובר 2026.