מרכז הבוררות הבינלאומי של סינגפור

לקריאת מהדורת ה־PDF (5 עמודים)

ייסוד וצמיחה

מרכז הבוררות הבינלאומי של סינגפור (Singapore International Arbitration Centre, SIAC) הוקם ב־1 ביולי 1991 כארגון ללא מטרות רווח.¹ ראשיתו הייתה צנועה. לפי הדיווחים, תחת יושב הראש הראשון שלו, Tan Boon Teik, גדל מספר התיקים השנתי משני תיקים ב־1991 ל־89 ב־1999.² המרכז נוצר שלוש שנים לפני חוק הבוררות הבינלאומית (International Arbitration Act), כחלק ממדיניות רחבה יותר להעניק לסינגפור את השירותים המשפטיים שמרכז עסקים אזורי זקוק להם.

עד סוף 2025 טיפל SIAC ביותר מ־7,000 תיקים. ב־2026 הוא חוגג את יום השנה השלושים וחמישה להיווסדו.³ הוא שוכן ב־Maxwell Chambers ברחוב Maxwell Road, מתחם ליישוב סכסוכים שמארח גם מוסדות אחרים, משרדי עורכי דין ולשכות של ברריסטרים. הוא מנהל תיקים לפי כלליו שלו ולפי כללים אחרים, כגון כללי הבוררות של UNCITRAL. בבוררויות אד הוק הוא משמש גורם ממנה, ומכאן הגיעו 149 מהתיקים החדשים שלו ב־2025.⁴

ממשל תאגידי: דירקטוריון, בית בוררות ומזכירות

ל־SIAC מבנה תלת־שכבתי, בדומה לזה של בית הבוררות הבינלאומי של ICC. דירקטוריון, שבראשו עמד בסוף 2025 Davinder Singh SC, מפקח על הפעילות ועל הכספים. בית בוררות (Court of Arbitration), בראשות הנשיאה Lucy Reed מארצות הברית, מקבל את ההחלטות השמורות למוסד, כגון מינוי בוררים, בקשות פסלות ואיחוד הליכים. מזכירות של 20 עורכי דין המוסמכים ב־14 תחומי שיפוט מנהלת את התיקים, תחת הרשם (Registrar) Vivekananda Neelakantan.⁵

הרכב הגופים האלה הוא איתות מכוון. 39 חברי בית הבוררות באים מסינגפור, מהודו, מסין היבשתית, מארצות הברית, מבריטניה, משווייץ, מברזיל, מניגריה, מרוסיה ומתחומי שיפוט רבים אחרים. צד ממומבאי או משנגחאי השוקל תניית בוררות בסינגפור רואה עורכי דין ממסורת המשפט שלו בגוף המכריע בבקשות פסלות נגד בוררים. משרדי נציגות לדרום אסיה, לסין, לצפון־מזרח אסיה וליבשת אמריקה משווקים את המרכז ליועצים משפטיים פנימיים בחו״ל, ממש כפי שהרשות המוניטרית משווקת את מרכז ניהול העושר.

היקף התיקים והמשתמשים

SIAC קיבל 886 תיקים חדשים ב־2025, המספר השני בגודלו בתולדותיו. הוא ניהל 737 מהם, ו־149 הנותרים היו מינויים אד הוק, ובהם מקבץ של 135 תיקים קשורים. השיא עדיין שייך לשנת 2020, עם 1,080 תיקים חדשים.⁶ התיקים המנוהלים, המדד הטוב יותר לפעילותו של SIAC עצמו, עלו מ־307 ב־2016 ל־737 ב־2025.

הסכומים המעורבים ניכרים. הסכום הכולל שבמחלוקת בכל התיקים החדשים שהוגשו ב־2025 הגיע ל־14.53 מיליארד דולר ארה״ב, או 18.66 מיליארד דולר סינגפורי (S$), ממוצע של 24.70 מיליון דולר ארה״ב לתיק. התיק המנוהל הגדול ביותר עסק ב־3.93 מיליארד דולר ארה״ב.⁷

המשתמשים הם ברובם זרים. מהתיקים החדשים ב־2025, 89 אחוזים היו בינלאומיים, עם צדדים מ־79 תחומי שיפוט. בין המשתמשים הזרים הובילה סין היבשתית עם 378 צדדים, ואחריה וייטנאם עם 337, הודו עם 178, תאילנד עם 100 וארצות הברית עם 83. הנתונים של סין ושל וייטנאם הוגדלו בשל סדרה של תיקים קשורים שבהם שימש SIAC גורם ממנה.⁸ הנוכחות החזקה של הודו משקפת עשורים שבהם חברות הודיות בחרו בסינגפור כמקום בוררות ניטרלי בחוזים עם שותפים זרים, קשר הנבחן בפרק I.III.

הדין הסינגפורי חל על 52.1 אחוזים מהחוזים שבמחלוקת, ואחריו הדין האנגלי עם 28.4 אחוזים והדין ההודי עם 5.0 אחוזים. בסך הכול היו מעורבים דינים של 34 תחומי שיפוט.⁹ חלקו של הדין הסינגפורי מראה שמקום הבוררות מקדם את הדין המקומי כדין חוזים ניטרלי לעסקים באסיה, נושא שפרק J.III עוסק בו.

מעמד בינלאומי

סקרים בינלאומיים מאשרים את מעמדה של סינגפור. סקר הבוררות הבינלאומית לשנת 2025 של Queen Mary University of London ו־White & Case, שהתבסס על 2,402 תשובות לשאלונים ו־117 ראיונות, מצא שלונדון היא מקום הבוררות המועדף על 34 אחוזים מהמשיבים. אחריה באו סינגפור והונג קונג עם 31 אחוזים כל אחת, לפני בייג׳ינג ופריז עם 19 אחוזים. כללי SIAC נבחרו על ידי 25 אחוזים מהמשיבים, שיעור זהה לזה של הכללים של LCIA ושל HKIAC.¹⁰

קהילת הבוררות שצמחה סביב המרכז היא בינלאומית בעצמה. מתוך 485 אזרחויות של בוררים שנספרו במינויים של SIAC ב־2025, 151 היו סינגפוריות ו־103 בריטיות, ואחריהן בוררים הודים, אוסטרלים ואמריקנים.¹¹ משרדי עורכי דין, בוררים, מומחים, קצרני בית משפט וגורמי מימון יוצרים אשכול שמייצר שכר טרחה, ביקורים ותעסוקה מקצועית, בדומה לקהילת הבוררות של ז׳נבה המתוארת בכרך המקביל.

הערות

1. Wikipedia, “Singapore International Arbitration Centre” (נצפה בנובמבר 2026): “Established on 1 July 1991”; ללא מטרות רווח; שוכן ב־Maxwell Chambers. ↩
2. Singapore Law Gazette, ינואר 2000 (v1.lawgazette.com.sg/2000-1/Jan00-23.htm): Tan Boon Teik יושב ראש מיולי 1991 עד אוגוסט 1999; שני תיקים ב־1991, 89 ב־1999. ↩
3. SIAC, Annual Report 2025, CEO's Report: “more than three decades of institutional experience handling more than 7,000 cases”; “In 2026, SIAC celebrates 35 years”. ↩
4. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025, “New Cases”: 149 (17 %) מינויים אד הוק; International Arbitration Act 1994, סעיף 8(2). ↩
5. SIAC, Annual Report 2025: הדירקטוריון ובית הבוררות נכון ל־31 בדצמבר 2025; הרשם Vivekananda Neelakantan; המזכירות “comprises 20 international arbitration lawyers who are qualified in 14 jurisdictions”; 39 חברי בית הבוררות, מהם 11 נשים; משרדי נציגות בדרום אסיה, בסין, בצפון־מזרח אסיה וביבשת אמריקה. ↩
6. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025: 886 תיקים חדשים, 737 (83 %) מנוהלים ו־149 (17 %) מינויים אד הוק, ובהם “a set of 135 related cases”; סך התיקים החדשים 2016–2025: 343, 452, 402, 479, 1,080, 469, 357, 663, 625, 886; תיקים מנוהלים: 307, 421, 375, 454, 1,063, 446, 336, 640, 585, 737. ↩
7. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025, “Sum in Dispute” (שערי חליפין ליום 31 בדצמבר 2025). ↩
8. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025, “Geographical Origin of Parties”: 89 % (792) בינלאומיים; 79 תחומי שיפוט; המשתמשים הזרים המובילים: סין היבשתית 378, וייטנאם 337, הודו 178, תאילנד 100, ארצות הברית 83, הונג קונג 81, איחוד האמירויות 69, אינדונזיה 66, יפן 58, דרום קוריאה ובריטניה 42 כל אחת. ↩
9. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025, “Governing Laws”: 34 תחומי שיפוט; סינגפור 52.1 %, “United Kingdom” 28.4 %, הודו 5.0 %. ↩
10. Conflict of Laws.net, “The 2025 International Arbitration Survey: The Path Forward”, 12 באוגוסט 2025: מקומות בוררות: לונדון 34 %, סינגפור 31 %, הונג קונג 31 %, בייג׳ינג 19 %, פריז 19 %; כללי LCIA, SIAC ו־HKIAC 25 % כל אחד; ל־SIAC היו 625 תיקים חדשים ב־2024, ל־HKIAC 352. ↩
11. SIAC, Annual Report 2025, Statistics 2025, “Geographical Diversity in Arbitrator Appointments”: מתוך 439 מינויים (485 אזרחויות, בעלי אזרחות כפולה ומשולשת נספרו בנפרד): סינגפור 151, בריטניה 103, הודו 31, אוסטרליה 29, ארצות הברית 17. ↩

למידע כללי בלבד. מאמר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או ייעוץ מס, אינו מחליף ייעוץ במקרה פרטני ואינו יוצר יחסי עורך דין–לקוח. הוא משקף את המצב המשפטי נכון לחודש אוקטובר 2026.