השלכות מעשיות לצדדים וליועציהם

לקריאת מהדורת ה־PDF (3 עמודים)

בחירה בסינגפור כמקום בוררות

לעסקה מסחרית באסיה מציעה סינגפור חוק המבוסס על חוק המודל, בתי משפט מנוסים, מוסד מבוסס ומאגר גדול של בוררים. זו בחירה טבעית כאשר הצדדים באים מתחומי שיפוט אסייתיים שונים, כאשר ייתכן שיהיה צורך להתחקות אחר נכסים בסינגפור, או כאשר החוזה כפוף לדין האנגלי או הסינגפורי. בית מסחר מז׳נבה המוכר מטענים לקונים אינדונזיים או הודיים עשוי לגלות שמקום בוררות בסינגפור מקובל יותר על הצד שכנגד מאשר מקום אירופי, ובה בעת לשמור על דיני חוזים של המשפט המקובל המוכרים לבנקים שלו.

לבחירה יש השלכות שכדאי להסדיר כבר בעת ניסוח החוזה. מקום הבוררות קובע אילו בתי משפט רשאים לבטל את פסק הבוררות ובאילו עילות. המוסד וכלליו קובעים את ההליך, את שכר הטרחה ואת הכלים לסעד דחוף. כאשר הצדדים לא בחרו במפורש בדין החל על הסכם הבוררות, בתי המשפט של סינגפור יחילו את המבחן התלת־שלבי שלהם.

רשימת בדיקה לניסוח תניית בוררות בסינגפור

• ציינו במפורש את סינגפור כמקום הבוררות, והבחינו בינו לבין מקום קיום הדיונים.
• בחרו את המוסד ואת הכללים (SIAC Rules 2025, כללי ICC, כללי UNCITRAL עם SIAC כגורם ממנה) והפנו למהדורה העדכנית.
• ציינו במפורש את הדין החל על הסכם הבוררות, כך שלא יהיה צורך במבחן התלת־שלבי של BCY v BCZ.
• קבעו את מספר הבוררים, את שיטת המינוי ואת שפת הבוררות.
• שקלו אם יחול ההליך המקוצר (Streamlined Procedure) או ההליך המזורז (Expedited Procedure), בהתייחס לספים של מיליון דולר סינגפורי ו־10 מיליון דולר סינגפורי.
• הכניסו לחוזים קשורים תניות תואמות, כך שאיחוד הליכים או תיאום לפי כללי SIAC יישארו אפשריים.
• בדקו שנכסי הצד שכנגד נמצאים במדינות החברות באמנת ניו יורק, ושימו לב להסתייגויות בדבר הדדיות.
• התייחסו לסודיות, למימון צד שלישי ולגילוי שכללי SIAC מחייבים.
• בחוזי סחורות וספנות בדקו אם חלה תניה אחידה (GAFTA, BIMCO, SCMA) ואם יש לשנותה.
• כאשר צד שכנגד או בעליו עלולים להיות נתונים לסנקציות, שקלו את ההשלכות על תשלומים, על שכר הטרחה ועל האכיפה.

למידע כללי בלבד. מאמר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או ייעוץ מס, אינו מחליף ייעוץ במקרה פרטני ואינו יוצר יחסי עורך דין–לקוח. הוא משקף את המצב המשפטי נכון לחודש אוקטובר 2026.