שלוש בעיות בשולי גבולות הפיקוח
לקריאת מהדורת ה־PDF (2 עמודים)
לשלושת הנושאים של פרק זה מאפיין משותף אחד. כל אחד מהם מציג פעילות שהחוקים לא נכתבו עבורה, ושהרגולטור חייב להכניסה לקטגוריה קיימת או להניח לה. מימון מבוזר (DeFi) מחליף את המתווך בפרוטוקול. טוקנים שאינם ניתנים להחלפה (NFT) מחליפים את היחידה הניתנת להחלפה ביחידה ייחודית. ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAO) מחליפים את החברה בטוקן ממשל. בכל אחד מהמקרים התשובה הסינגפורית הולכת בדרך שתוארה בפרק IV: לבחון את הפעילות ואת מהותה הכלכלית, להחיל את החוק הקיים אם המהות מתאימה, ולומר זאת בפומבי כאשר המהות אינה מתאימה. התשובות פחות מגובשות מאלה הנוגעות לבורסות ולמשמורנים. עורך הדין המעשי צריך לצפות לתעד עמדה מנומקת, במקום למצוא כלל.
למידע כללי בלבד. מאמר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או ייעוץ מס, אינו מחליף ייעוץ במקרה פרטני ואינו יוצר יחסי עורך דין–לקוח. הוא משקף את המצב המשפטי נכון לחודש אוקטובר 2026.